Normale Ansicht

Received today — 05. August 2026

TikTok-Klon aus Berlin: Wedium will soziale Medien wieder sozial machen

05. August 2026 um 11:00

Der Beitrag TikTok-Klon aus Berlin: Wedium will soziale Medien wieder sozial machen erschien zuerst beim Online-Magazin BASIC thinking. Über unseren Newsletter UPDATE startest du jeden Morgen bestens informiert in den Tag.

Wedium TikTok App Berlin Social Media soziales Netzwerk

Mit Wedium ist ein neues soziales Netzwerk an den Start gegangen, das vieles besser machen will – diesmal aus Berlin. Die Plattform ist ab sofort in Deutschland, Österreich und der Schweiz verfügbar und setzt auf eine Ausweispflicht, europäische Server und echte Menschen statt Algorithmus-Chaos. Der Ansatz ist zwar sympathisch und in vielen Punkten überfällig. Doch Sympathie allein hat noch kein Netzwerk groß gemacht. Eine kommentierende Analyse.

Was ist Wedium?

  • „Verifizierte Menschen statt Bot-Armeen, fairere Erlöse für Creator und Medien, altersgerechter Jugendschutz und menschliches Community Management“: Das verspricht das in Berlin entwickelte digitale Netzwerk Wedium. Die Plattform startete am 31. Juli 2026 in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Ziel des Unternehmens ist laut eigenen Angaben ein digitaler öffentlicher Raum, in dem Menschen, Medien, Marken und gesellschaftliche Organisationen nicht gegeneinander antreten, sondern als Teile eines Ganzen ein gemeinsames Ökosystem bilden.
  • Um Inhalte auf Wedium sehen und liken zu können, genügt eine Registrierung per E-Mail. Wer jedoch Inhalte erstellen und mit anderen Nutzern interagieren will, muss sich, ähnlich wie bei dem schwedischen Netzwerk W Social, verifizieren. Heißt konkret: Nutzer müssen über WebID mittels ihres Personalausweises nachweisen, dass sie reale Menschen sind. Wedium betont, dass Dokumente nicht gespeichert werden. Die Idee hinter dem Verifizierungsvorgang ist es, automatisierte Massenaccounts, Bot-Netzwerke und künstlich erzeugte Reichweite möglichst zu verhindern.
  • Sämtliche Server von Wedium befinden sich in Europa. Neben der Verifizierung per ID setzt das Unternehmen vor allem auf Jugendschutz und unterschiedliche Voreinstellungen für bestimmte Altersgruppen. Das Mindestalter liegt bei dreizehn Jahren. Kinder und Jugendliche können sich nur über eine erziehungsberechtigte Person per ID anmelden. Werbung gibt es auf der Plattform zunächst nicht. Sie soll aber später eingeführt werden. Content Creator und professionelle Medien sollen perspektivisch an Erlösen beteiligt werden. Vor allem Medieninhalte sollen auffindbar bleiben und vertrauenswürdig eingeordnet werden.

Sympathie allein reicht nicht

Sogenannte soziale Medien sollten Menschen einst verbinden. Mittlerweile verbinden sie aber vor allem Empörung mit Reichweite. Hass, Hetze, Fake News und algorithmisch belohnte Provokation haben den digitalen Umgangston über die Jahre immer weiter verrohen lassen.

Dass Wedium das Soziale wieder in den Mittelpunkt rücken will, ist deshalb zunächst einmal so erfrischend wie gesellschaftlich überfällig. Denn: Anstand, Respekt, Niveau und Empathie sind in den meisten digitalen Räumen leider absolute Mangelware. Der Hebel von Wedium: Wer mitreden will, muss zunächst nachweisen, dass er überhaupt ein echter Mensch ist.

Diese Verifikation dürfte Bot-Armeen und automatisierte Massenaccounts zwar ausbremsen, stellt aber auch eine Einstiegshürde dar. Nicht einmal unbedingt aus Datenschutzgründen, sondern weil jeder zusätzliche Schritt potenzielle Nutzer abschreckt. Und auch eine Ausweiskontrolle macht Identitätsbetrug nicht unmöglich. Sie verschiebt lediglich die Messlatte.

Mit seinem europäischen Anspruch trifft Wedium zwar einen Zeitgeist, da das Vertrauen in US-Anbieter und politisch gelenkte Plattformen wie X (ehemals Twitter) vielerorts spürbar gesunken ist. Doch so begrüßenswert viele Ansätze und Ideen der Plattform auch sind: Wedium wird es verdammt schwer haben.

Denn Sympathie lässt sich oft leichter gewinnen als Nutzer. Oder: Am Ende wechseln nicht alle Menschen ihre digitale Heimat aus Prinzip, sondern nur dann, wenn der Mehrwert groß genug ist. Das wird auch die Bewährungsprobe für Wedium sein.

Stimmen

  • Medienwissenschaftlerin Nele Meissner, CEO und Mitgründerin von Wedium, in einem Statement: „Europa braucht nicht nur strengere Regeln für Plattformen aus anderen Teilen der Welt – Europa braucht eine eigene digitale Öffentlichkeit. Mit Wedium bauen wir einen Raum, in dem Freiheit, Verantwortung, Jugendschutz und technologische Souveränität von Anfang an zusammengehören.“ Lukas Backhaus, ebenfalls Mitgründer und Verantwortlicher für Community Management, ergänzte: „Vertrauen entsteht nicht durch einen weiteren Hinweis in den Nutzungsbedingungen. Es entsteht, wenn echte Menschen auf echte Menschen treffen – und im Konfliktfall auch ein echter Mensch ansprechbar ist.“
  • Auf Reddit herrscht in einem Subforum vor allem Skepsis. Ein Nutzer schreibt: „Ah schön, eine weitere europäische Entwicklung, die schon vor dem Start tot ist.“ Ein anderer meint: „Sieht zudem aus wie eine billige TikTok-Nachmache und schon die Homepage ist extrem langsam zu scrollen.“ Wiederum ein anderer Nutzer schreibt: „Es gibt längst hunderte Mastodon, Friendica und was weiß ich Instanzen, die in Europa laufen. Kann man sogar selbst hosten, wenn man will. Nutzen halt nicht genug Leute.“
  • Tim Hoffmann, Persönlicher Referent des Generalsekretärs der CDU Deutschland, hat in einem Blogbeitrag für die Konrad Adenauer Stiftung bereits W Social kritisiert. Für Wedium dürfte aus seiner Sicht Ähnliches gelten: „Das Kernproblem demokratischer Kommunikation ist nicht die Plattform. Es ist die Bereitschaft zum offenen Diskurs; besonders dort, wo er wehtut. (…) Deutungshoheit entsteht nicht durch Rückzug. Sie entsteht durch Präsenz, durch Widerspruch, durch das wiederholte Einmischen in Debatten, die man lieber meiden würde. Wer das Feld räumt, darf sich nicht wundern, wenn andere es bestellen.“

Die drei größten Hürden für Wedium

Die größte Herausforderung für Wedium wird nicht technischer Natur sein, sondern der Netzwerkeffekt. Denn: Der Markt ist inzwischen voll von Plattformen, die alle ein besseres, freundlicheres oder freieres Internet versprechen. So rühmlich viele dieser Ansätze auch sein mögen: Wedium, W Social, Mastodon und Co. stehen sich gegenseitig im Weg.

On top kommt die bewusste Entscheidung für ein geschlossenes System. Heißt konkret: Wedium setzt im Gegensatz zu anderen kleinen sozialen Netzwerken nicht auf das sogenannte AT-Protokoll. Einerseits grenzt sich das Unternehmen dadurch ab. Andererseits können Nutzer Profile und Inhalte dadurch nicht von und zu anderen Plattformen wie Bluesky, dem mit über 40 Millionen Nutzern größten Netzwerk, das das AT-Protokoll nutzt, übertragen.

Ein geschlossenes System stärkt zwar die Kontrolle über das eigene Ökosystem, erschwert aber zugleich den Aufbau einer gewissen Zahl an Nutzern. Hinzu kommt: Fernab der durchaus löblichen technischen Grundgedanken, die auf Souveränität, Offenheit und Transparenz beruhen, bietet Wedium optisch und funktional kaum etwas Neues. Im Gegenteil: Die Plattform gleicht einem TikTok-Klon.

Hier wäre durchaus Spielraum gewesen, um etwas Neues zu versuchen und einen zusätzlichen Mehrwert auf funktionaler Ebene zu schaffen und Nutzer anzulocken. Aber: Was nicht ist, kann ja vielleicht noch werden. Entscheidend wird letztlich aber vor allem sein, ob Nutzer den versprochenen Mehrwert tatsächlich höher bewerten als die zusätzlichen Hürden. Wird die Ausweisregistrierung akzeptiert?

Lässt sich ein tragfähiges Geschäftsmodell entwickeln, wenn Werbung geschaltet und Erlöse für Creator und Medien finanziert werden müssen? Und was passiert mit dem Versprechen eines menschlichen Community-Managements, falls die Plattform doch einmal Millionen Nutzer erreichen sollte? Der Anspruch ist zwar sympathisch, wird aber mit jedem neuen Nutzer ein Stück weit teurer und schwieriger umzusetzen.

Auch interessant: 

Der Beitrag TikTok-Klon aus Berlin: Wedium will soziale Medien wieder sozial machen erschien zuerst auf BASIC thinking. Folge uns auch auf Google News und Flipboard oder abonniere unseren Newsletter UPDATE.

Received yesterday — 04. August 2026
Received before yesterday

Speicherprobleme ade: WhatsApp bekommt endlich ein Bereinigungstool

31. Juli 2026 um 12:58
Smartphone, Messenger, Kommunikation, Chat, whatsapp, Instant Messaging, Aufräumen, Mobile App, Speicherverwaltung, Besen, Speicher freigeben, Chat-Backup, Chat aufräumen, Daten bereinigen, Chatverlauf löschen, App-Bereinigung, Digitaler Frühjahrsputz, Software-Wartung WhatsApp-Kanäle können unbemerkt große Mengen an Daten ansammeln und den Speicher belasten. Eine neue Testversion für Android führt nun Werkzeuge ein, mit denen Anwender die Medien deutlich einfacher und gezielter löschen können. (Weiter lesen)

Xbox-Ausfall: Warum physische Spiele offline blockiert waren

29. Juli 2026 um 17:04
Microsoft, Gaming, Spiele, Konsole, Spielkonsole, Games, Xbox, Spiel, Xbox One, Konsolen, Spielekonsole, Xbox Series X, Spielekonsolen, Controller, Microsoft Xbox One, Xbox Live, Xbox Series S, Xbox Game Pass, Xbox One X, Microsoft Xbox Series X, Xbox Game Pass Ultimate, Xbox Controller, Microsoft Xbox, Microsoft Xbox One X Ein Ausfall der Xbox-Dienste blockierte am Wochenende weltweit unerwartet den Start physischer Disc-Spiele. Laut Microsoft verursachte ein externer Lizenzdienst den Fehler. Ein Update soll das Problem für die Zukunft dauerhaft beheben. (Weiter lesen)

Ende der PlayStation-Disk: Verärgerte Fans planen jetzt Massen-Boykott

27. Juli 2026 um 16:25
Gaming, Sony, Logo, Playstation, Spielekonsole, Verbot, Boykott Das angekündigte Disk-Aus bei PlayStation erhitzt derzeit die Gemüter der Fans. Während Sony sich tot stellt, organisieren Spieler jetzt eine Boykott-Aktion, um ihrem Unmut Luft zu machen und das Unternehmen unter Druck zu setzen. Jeder soll teilnehmen. (Weiter lesen)

PlayStation 5: Ubisoft-Chef sieht große Vorteile im Disc-Aus

27. Juli 2026 um 10:42
Gaming, Sony, Games, Playstation, Blu-ray, Dvd, Datenträger, Eingestellt, Proteste, Disc, physische Medien, physische Spiele Ab Januar 2028 beendet Sony den Verkauf von PlayStation-Spielen auf Disc und setzt komplett auf digitale Verkäufe. Während Spieler massiv protestieren, verteidigt der Ubisoft-Chef diesen strategischen Schritt mit dem Erfolg des PC-Marktes. (Weiter lesen)

Steam-Spiele auf SSD: Bastler baut eigene Retro-PC-Steckmodule

16. Juli 2026 um 13:47
Ssd, Steam, PC-Spiele, Cartridge, Cartridges Ein PC-Spieler hat einen Weg gefunden, das Gefühl klassischer Steckmodule in die moderne Ära zu übertragen. Mit günstigen Speicherlaufwerken und passenden Skripten werden digitale PC-Titel als Cartridges wieder zu greifbaren Objekten im Regal. (Weiter lesen)

Zuwachs für deutsche TV-Landschaft: Mit Sat.2 startet ein neuer Kanal

15. Juli 2026 um 19:42
Streaming, Tv, Fernsehen, Stream, Videostreaming, Fernseher, TV-Gerät, Smart-TV, Smart TV, Fernbedienung, SmartTV, Universalfernbedienung Die deutsche Fernsehlandschaft bekommt Zuwachs. ProSiebenSat.1 plant mit Sat.2 einen neuen Free-TV-Sender, der sich gezielt an ein älteres Publikum richtet. Mit bekannten Serienklassikern versucht der Konzern gegen generellen Zuschauerschwund anzukämpfen. (Weiter lesen)

KI bestimmt, was wir lesen – und ruiniert unsere Meinungsbildung

14. Juli 2026 um 11:00

Der Beitrag KI bestimmt, was wir lesen – und ruiniert unsere Meinungsbildung erschien zuerst beim Online-Magazin BASIC thinking. Über unseren Newsletter UPDATE startest du jeden Morgen bestens informiert in den Tag.

KI Nachrichten Medien Quellen Künstliche Intelligenz Meinungsbildung

ChatGPT, Gemini und Co. beantworten Nachrichtenfragen direkt. Doch für Nutzer ist vollkommen unklar, nach welchen Kriterien KI-Modelle ihre Quellen auswählen. Eine neue Studie offenbart ein erschreckendes Bild. Denn: Sprachmodelle spucken als Quelle nicht nur wenige etablierte Medien aus, sondern platzieren auch unkommentiert Desinformationsseiten neben seriösen Quellen. Für die öffentliche Meinungsbildung ist das eine große Gefahr. Eine kommentierende Analyse.

Quellenauswahl von KI-Chatbots kaum nachvollziehbar

  • Immer mehr Menschen lassen sich Nachrichten von ChatGPT und Co. zusammenfassen, anstatt originale Artikel zu lesen. Zahlreiche Medien spüren zunehmend die daraus resultierenden wirtschaftlichen Folgen. Schätzungen der Analyseplattform Sistrix zufolge gehen deutschen Websites durch solche sogenannten Zero-Click-Suchen mittlerweile 265 Millionen Klicks pro Monat verloren – und damit indirekt auch Werbeeinnahmen.
  • Laut einer Analyse der Denkfabrik Agora Digital sind das eigentliche Problem nicht nur die Fehler, die KI-Modelle in ihren Antworten produzieren, sondern ihre Rolle als neue Gatekeeper. Will heißen: Chatbots treffen eine Vorauswahl von Quellen – nach Kriterien, die für Nutzer meist nicht nachvollziehbar sind. Die Studie hat 675 Nachrichtenanfragen an ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity und Google AI Overview analysiert und knapp 5.000 Quellenverweise ausgewertet.
  • Das Ergebnis: Die Forscher stießen zwar auf 554 unterschiedliche Websites, die als Quelle auftauchten. Die meisten Antworten der untersuchten KI-Modelle konzentrierten sich aber auf wenige etablierte Medien. Teilweise wurden laut Analyse auch Domains, die Desinformation verbreiten, neben seriösen Quellen aufgeführt, ohne dass Nutzer darauf hingewiesen wurden. Welche Quellen erscheinen, würde vom jeweiligen KI-Modell, vom Thema und sogar von der Formulierung der Anfrage abhängen.

KI als neuer Torwächter der Nachrichtenwelt?

Die Ergebnisse von Agora Digital offenbaren, dass KI längst mehr als nur ein Werkzeug zur Informationssuche ist. Sie entwickelt sich zu einem Torwächter öffentlicher Debatten. Denn wer Antworten direkt serviert bekommt, klickt seltener auf Originalquellen.

Das Problem: Viele Nutzer verlassen sich nicht nur auf KI-Antworten, die ohnehin schon fehleranfällig sein können, sondern auch auf einen eingeschränkten Quellen- und damit auch Informationskreis. Parallel wandert die Macht der Aufmerksamkeit zunehmend von Redaktionen und Suchmaschinen hin zu den Betreibern großer Sprachmodelle.

Fernab davon, dass jede zehnte KI-Antwort falsch ist oder Fehler enthält, entsteht dadurch eine weitere Gefahr für die öffentliche Meinungsbildung. Denn Nutzer können kaum nachvollziehen, wie KI-Modelle den digitalen Nachrichtentisch decken – und auch nicht, welche Zutaten überhaupt in Erwägung gezogen werden.

Besonders problematisch sind zudem Kooperationen zwischen KI-Anbietern und Verlagen, wie zwischen dem Axel Springer Verlag und OpenAI. Nicht unbedingt, weil ChatGPT per se keine Bild-Zeitung als Quelle heranziehen sollte, sondern weil es dadurch inflationär geschieht.

Das macht KI-Antworten nicht nur relativ einseitig, sondern untergräbt aufgrund mangelnder Transparenz auch die Mündigkeit vieler Nutzer – von russischen Propagandanetzwerken, die als Quelle zitiert werden, ganz zu schweigen.

Stimmen

  • Vivien Benert, Hauptautorin der Studie von Agora Digital, fordert gegenüber dem Spiegel: „Transparenz und Offenlegung der Kriterien zur Quellenauswahl im laufenden Betrieb, eine überprüfbare Zuordnung von Aussagen und Quellen sowie Offenlegung bestehender Kooperationen zwischen KI-Anbietern und Medienhäusern für Nutzende. Ohne Einblick in die Quellenauswahl lasse sich weder Haftung noch Vielfalt noch faire Vergütung durchsetzen. (…) Kein Anbieter dokumentiert transparent, wie die Quellenauswahl zur Beantwortung von Prompts funktioniert.“
  • Mika Beuster, Bundesvorsitzender des Deutschen Journalisten-Verbands (DJV), in einem Statement: „Der Qualitätsjournalismus lebt von menschlicher Recherche. Generative KI, die nur wiederkäut, was bereits gedacht und gesagt wurde, kann keine neuen Perspektiven schaffen. Ich sehe die Gefahr, dass Leser und Werbekunden der Verlage nicht bereit sein werden, Geld für Roboterjournalismus auszugeben. (…) Da liegt der Verdacht nahe, dass KI nicht zur Unterstützung, sondern zum Ersatz journalistischer Arbeit genutzt wird. Das darf kein Vorbild für andere Medienhäuser werden. Wo es etwa um die Auswertung riesiger Datenmengen geht, ist KI für Redaktionen eine willkommene Hilfe.“
  • Liz Reid, Leiterin von Google Search, verteidigt die plattformeigenen KI-Funktionen: „Wir leiten weiterhin täglich Milliarden von Klicks an Websites weiter und sind davon überzeugt, dass der Werteaustausch zwischen der Suche und dem Web nach wie vor stark ist. (…) Wir haben unsere Modelle so trainiert, dass sie das Web tiefgreifend verstehen und wissen, wann und wie sie auf die relevantesten Seiten verweisen sollen. Und unsere KI-Antworten enthalten gut sichtbare Links, klare Quellenangaben und Inline-Quellenverweise.“

Was sich jetzt ändern muss

Die Untersuchung macht nicht nur deutlich, wie unterschiedlich die Quellenprofile der einzelnen KI-Modelle mittlerweile sind, sondern auch wie wenig Nutzer nachvollziehen können, warum bestimmte Quellen auftauchen und andere nicht. Forderungen nach mehr Transparenz werden deshalb zu Recht immer lauter.

Denn: Die Auswahl der Quellen muss überprüfbar sein, damit Inhalte ihren Ursprüngen zugeordnet werden können und der Umgang mit journalistischen Inhalten sowie Desinformation verbindlich geregelt wird. Auf Nutzerebene zeigt das einmal mehr auf, dass KI-Antworten vielleicht einen Einstieg in ein Thema liefern, aber kein Ersatz für die Originalquellen sind.

Oder: Wer sich bei politischen oder gesellschaftlichen Streitfragen ausschließlich auf KI-Zusammenfassungen verlässt, bekommt am Ende nicht die ganze Debatte serviert, sondern nur einen Ausschnitt, den ein Algorithmus für relevant hält. Wobei es traurig genug ist, dass viele Menschen ohnehin schon keine unterschiedlichen Quellen oder Standpunkte mehr miteinander vergleichen, sondern vor allem nach Bestätigungen der eigenen Meinung suchen.

Und als würde das unserer Debattenkultur, der öffentlichen Meinung und auch der Bildung nicht schon genug schaden, verschärft KI diese Einfältigkeit auch noch. Sprich: Aus Informationsvielfalt wird zunehmend Informationsbequemlichkeit – und zwar mit gravierenden Nachteilen wie einem Verlust von Empathie, Mündigkeit und Diskursfähigkeit.

Auch interessant: 

Der Beitrag KI bestimmt, was wir lesen – und ruiniert unsere Meinungsbildung erschien zuerst auf BASIC thinking. Folge uns auch auf Google News und Flipboard oder abonniere unseren Newsletter UPDATE.

PlayStation 5: Sony ignoriert die Proteste gegen das Disc-Aus

07. Juli 2026 um 17:35
Speicher, Daten, Speichermedien, Blu-ray, Dvd, Speicherkarte, Cd, Hand, Lifestyle, Rohlinge, Rohling Eine Online-Petition gegen das geplante Ende physischer PlayStation-Spiele hat massiven Zulauf. Zehntausende fordern den Erhalt von Discs für kommende Konsolen. Ob der Hersteller auf den Protest reagiert, bleibt jedoch fraglich. (Weiter lesen)

Metal-Gear-Vater Hideo Kojima kritisiert Sonys Disc-Ende scharf

06. Juli 2026 um 11:03
Speicher, Daten, Speichermedien, Blu-ray, Dvd, Speicherkarte, Cd, Rohlinge, Rohling Hideo Kojima warnt vor dem nahenden Ende der PlayStation-Discs. Der lange mit Sony verbundene Entwickler befürchtet einen Kon­troll­verlust für Gamer. Ohne Datenträger droht bei Lizenzproblemen der sofortige Verlust kompletter digitaler Bibliotheken. (Weiter lesen)

GitHub, KFC und Domino's Pizza trollen Sony wegen Spiele-Disc-Endes

03. Juli 2026 um 08:33
Speicher, Daten, Speichermedien, Blu-ray, Dvd, Speicherkarte, Cd, Hand, Lifestyle, Rohlinge, Rohling Die Plattform GitHub reagiert auf das Ende physischer PlayStation-Spiele mit einer besonderen Aktion. Das Unternehmen brennt Nutzern den eigenen Code auf klassische CD-ROMs. Auch Fast-Food-Ketten spotten in Social-Media-Beiträgen. (Weiter lesen)

PlayStation bald ohne Discs: Händler kritisieren Sony-Schritt scharf

02. Juli 2026 um 10:41
Speicher, Daten, Speichermedien, Blu-ray, Dvd, Speicherkarte, Cd, Rohlinge, Rohling Sony beendet ab Januar 2028 die Produktion von physischen Datenträgern für die PlayStation komplett. Der radikale Wechsel auf rein digitale Downloads senkt die Kosten für den Konzern, sorgt weltweit aber für heftige Kritik im Handel. (Weiter lesen)
❌